社科学术评价： 从自说自话迈向自主创新
据《中国社会科学报》稿 学术研究对意识形态有何担当？当代中国学术话语体系如何构建？中国哲学社会科学怎样走向世界？近日，评价出版社学术影响力最为核心的两个指标——“中文学术图书引文索引”和中国图书世界馆藏数据的相继发布，为以上问题提供了解决路径。
从无法可依到有规可循
长期以来，怎样评判社会科学成果的优劣，常常存在自说自话的现象，甚至有人说社会科学学术评价没有标准。
学术图书是学者研究成果的集中体现。学者在写作论文的过程中，经常会参考、引用大量图书文献（索引），图书被引用率客观存在。南京大学中国社会科学研究评价中心认为，如果建立一个足够大的数据库，纳入全部图书引文数据，这样一比较，图书优劣自见分晓，学术水平立见高下。为此，他们在原有的引文数据基础上，总结1992—2012年20年国家、教育部及省级各类人文社科图书获奖情况，选择11个学科3000本书作为研究样本，建立了一个数据库。同时，邀请每个学科顶尖的100名专家对图书进行评选。历时13年，一个新的数据库新鲜出炉——中文学术图书引文索引。该中心业务部负责人白云表示，这个数据库一定程度上可以解决社科成果评比中的自说自话现象。
国家新闻出版广电总局原副局长、中国图书评论学会会长邬书林认为，中文学术图书引文索引数据库的建成，全面反映了学术研究的文献引用行为，对于学者个人的研究工作、管理部门的规划和决策、出版单位了解学术进展和组织稿源等，均具有积极意义。
南京大学党委书记张异宾说，启动中文学术图书引文索引这一战略性工程，旨在建立一个公益性、开放型的人文社会科学文献数据公共服务平台。平台的建立将对学术发展产生积极影响，对我国哲学社会科学优秀成果的继承、发扬发挥重要作用，为完善我国哲学社会科学学术评价体系提供更全面的数据支撑，为中华优秀学术成果走出去提供新的路径。
项目负责人、南京大学教授叶继元介绍，通过该数据库不仅能够了解各学科研究的成果交流和借鉴情况，还能够进行科研成果的评价。它在学科领域评价、机构评价、期刊评价和作者评价等方面，能提供数据、参考和校验，有利于进一步提高学术质量，为公平、公正和公开地进行学术评价提供基础性依据。
数据库一经推出就受到许多出版社的认可。中国社会科学出版社社长兼总编辑赵剑英说，该数据库涵盖的11个学科3000多种图书中，中国社会科学出版社的图书入选208.5种，占近7%。各个学科均有入选，且排名情况喜人。9个学科位居前三强，其中有3个学科排名第一位，分别为：历史学、政治学、宗教学。3个学科排名第二位，分别为：马克思主义理论、社会学、中国语言文学。3个学科排名第三位，分别为：哲学、考古学、经济学。此外，外国语言文学排名第四位，法学排名第14位。
白云分析认为，综合11个学科的排名不难看出，一方面，中国社会科学出版社各学科实力比较均衡，而且都比较强；另一方面，中国社会科学出版社综合学术影响力当属第一，而且遥遥领先。
中国图书走向世界
中国文化走出去协同创新中心认为，一个国家、地区的图书馆系统拥有某本书的数量，相当意义上代表了这本书在这个国家或地区馆藏影响力的水平，这种影响力包含了思想价值、学术水平及作者知名度、出版机构品牌等各种因素的认可。
自2012年开始，中国图书世界馆藏影响力调查报告已连续4年在北京国际图书博览会（BIBF）期间发布，从发布始即得到出版界的积极关注和学界认可。中国文化走出去效果评估中心等业内人士认为，这个数据是对图书学术价值、思想创新、作者水平、出版社品牌的综合认定，也是评价中国出版影响世界的一个硬指标。
赵剑英说，在2013年出版的1500种图书中，中国社会科学出版社有1078种被海外图书馆收藏，海外馆藏影响力名列前茅。2014年，中国社会科学出版社入藏图书品种比2013年净增加236种，增长率近22%，仅次于科学出版社，排名第二位，但在人文社科方面，中国社会科学出版社仍然居于第一的位置。“这是对我们坚守学术出版的肯定，也是对我们未来工作的鞭策。”赵剑英进一步分析说，中国社会科学出版社图书的国际学术影响力之所以独占鳌头，得益于近年来“六个坚持”的发展道路，即坚持走哲学社会科学专业出版的发展道路；坚持经济效益与社会效益、数量增长与品牌提升、个人利益与社里长远利益相统一的发展理念；坚持专业化、精品化、数字化、国际化和大众化的发展战略；坚持服务作者读者、提升品牌、开拓市场、创新业态的发展路径；坚持牢牢立足社科院、面向中外学术界的发展视野；坚持把中国社会科学出版社发展成为国内一流权威、世界知名学术出版社的发展目标。
学术评价走向创新时代
为提高国内学术评价的标准，专家也提出了一些建议和对策。精选一批有耐心和责任心的学科同行专家，并建好、用好同行评议专家库；建立规范的中文图书引文索引数据库；建立以同行专家定性评价为主、定量评价为辅的学术图书评价指标体系和评价方法；建立宽容“非共识”的评价制度。
对于国外影响力的报告，学者也有诸多建议。他们说，评价中国图书的世界影响力，理应还包括由中文对外输出的版权、直接以外文出版的中国主题图书，图书实物出口与销售，接受中国对外翻译资助所出版的各种外文图书。一些由中国资助、世界知名出版机构出版的外文版图书，也应纳入评价范围。
赵剑英认为，学术界应通过对重大理论问题、各种学术思潮、跨学科综合研究等趋势的评价，有力激发思想创造力、理论建构力和学术批判力，只有这样，才能营造良好的学术批评氛围。